협력의 궁극적 딜레마 
1920년대 헝가리 태생의 과학자 존 폰 노이만(John von Neuman)에서 출발한 게임 이론은 미국과 구소련 간의 냉전 상황을 모형화하는 데 활용되며 경제학과 정치학, 군사학 등에서 표준적인 분석의 틀로 자리를 잡았다. 특히 1950년대 미 국방성으로부터 전폭적인 지원을 받은 랜드 연구소에서 메릴 플러드(Merrill Flood)와 멜빈 드뢰셔(Melvin Dresher)가 함께 고안해 낸 죄수의 딜레마는 삶의 중심적인 투쟁인 갈등과 협력 사이의 투쟁, 개체의 선(善)과 집단의 선 사이의 투쟁을 묘사하는 강력한 수학적 밑그림을 제공하며 게임 이론의 영토 확장에 크나큰 역할을 하였다. 갈등과 협력 사이에 늘 존재하는 긴장, 이기적인 것과 이타적인 것 사이의 긴장을 포착한 죄수의 딜레마는 매우 단순한 수학적인 발상이었지만 그 후 수십 년간 수학과 경제학, 심리학, 생물학 등 분야를 가리지 않고 가장 명민한 사람들을 사로잡은 그야말로 매력적인 덫이었다. 1980년대 후반 오스트리아의 빈 대학교에서 막 수학의 묘미를 깨달아 가고 있던 노왁 역시 협력의 궁극적 딜레마라 할 만한 죄수의 딜레마를 마주하자마자 단숨에 매료되고 말았다.
그러나 상대를 배신해야만이 자신이 이득을 얻는, 그리하여 결국 서로 가장 나쁜 상태에 도달하게 되는 죄수의 딜레마가 주는 명쾌한 논리는 우리가 살아가고 있는 실제 현실 사회와 모든 살아 있는 생물계에 작용하고 있는 세부적인 부분들을 고려하기에는 지나치게 단순하다는 의견들이 등장하기 시작했다. 자신들의 숫자만을 이기적으로 늘리지 않고 신체의 보다 큰 필요를 위해 정돈된 방식으로 증식하는 우리 몸속의 세포들에서부터, 함께 사냥에 나서 먹이를 공유하는 사자 무리, 역할 분담을 통해 조직을 공고히 하는 사회성 곤충들, 그리고 타인을 위해 흔쾌히 기부를 하거나 스스로의 목숨까지도 내놓은 사람들에 이르기까지, 조금만 눈을 돌리면 협력의 사례들은 흔히 찾아볼 수 있다. 도대체가 일어날 것 같지 않은 일이라면 어떻게 이 지구상에서 협력하는 개체들이 지금껏 번성하여 생존할 수 있었던 것일까? 노왁은 죄수의 딜레마를 살아 있는 생명체들이 번식하고 선택되고 번성하는 진화의 맥락에서 연구함으로써 죄수의 딜레마와 현실 세계 사이에 놓인 간극을 극복하고 인간 사회에서의 협력을 보다 현실적이고 체계적으로 탐색해 보기로 했다. 그리고 자연에서 찾은 협력의 증거들과 네트워크 과학, 수리 생물학, 경제학 등을 넘나들며 연구한 결과들을 통해 찰스 다윈 이래 생명 현상을 설명하는 단 하나의 키워드이자 근본 원리로 생각되던 ‘생존을 위한 투쟁’, 즉 자연 선택의 한계를 넘어서서 협력이야말로 생명체의 진화에서 건설적이고 창발적인 힘으로 작용해 왔음을 밝혀내고, 협력을 창출시키고 진화시키는 메커니즘들을 찾기에 몰두한다.

딜레마를 해결할 다섯 가지 협력의 법칙
협력을 갉아먹는 듯 보이는 죄수의 딜레마에서 시작해 20여 년 동안 HIV를 비롯한 바이러스성 질병과 박테리아, 암 세포, 인간의 언어, 사회 등 다양한 영역에서 협력의 세계를 파헤친 결과, 노왁은 협력의 딜레마를 해결할 다섯 가지 법칙으로 첫째 직접 상호성, 둘째 간접 상호성, 셋째 공간 선택, 넷째 집단 선택, 다섯째 혈연 선택을 밝혀내었다.

직접 상호성: 팃 포 탯
직접 상호성을 단순하게 표현하면 ‘주고받는(give and take)’ 원칙, 즉 ‘네 등을 긁어 줄 테니, 다음번에는 내 등을 긁어 다오.’ 하고 기대하는 것과 같다. 산호초 안에서 큰 물고기를 청소해 주는 작은 물고기들, 먹을거리인 피를 공유하는 자비로운 흡혈박쥐들, 작은 실수가 보복 공습 혹은 보복 포격을 낳을 수도 있었지만 비공식적인 휴전을 유지한 제1차 세계 대전 당시 서부 전선의 양쪽 군인들 등의 사례에서 이 법칙은 발견된다. 직접 상호성이 작동하기 위해서는 이번의 친절을 다음번의 친절로 되갚을 기회가 존재할 수 있도록 양측이 반복해서 접촉하는 것이 필요하다. 이는 오랜 기간 지속되는 공동체에서 직접 상호성을 통한 협력이 가장 잘 작동하는 이유에 대한 답이기도 하다.

간접 상호성: 평판의 힘직접 상호성이 나와 너의 관계에서 작용한다면 간접 상호성은 나와 우리의 관계에서 작용하는 것으로, ‘내가 당신의 등을 긁어 주면, 꼭 네가 아니라도 다른 누군가는 나의 등을 긁어 주겠지.’ 하고 기대하는 것과 같다. 서로가 속이는 짓을 한 후 빠져나가는 것이 쉽지 않은 소규모 공동체에서는 직접 상호성만으로도 협력이 발생할 수 있지만 사회가 보다 확장되고 복잡해지면서 그 이상의 것이 필요했다. 소문이나 잡담 등을 통해 다른 이들의 평판을 측정하고 그 평판에 근거하여 협력의 여부를 결정하는 간접 상호성은 근대 공동체의 확대와 경제적 교환을 통한 연결망의 구축, 세밀한 분업화를 가능하게 하였고, 특히 언어를 비롯하여 수많은 정보들을 수용할 수 있는 능력을 갖추게끔 인간의 뇌를 진화시키는 데 한몫을 했다.

공간 게임: 생명의 체스판
우리의 일상은 공간에서 벌어지는 협력으로 가득하다. 우리는 이웃한 사람들과 더 친하게 지내고 싶어 하며 설탕이나 망치를 빌리려 할 때 아무에게나 부탁하는 대신 자연스럽게, 그리고 더 편안하게 이웃에게 다가간다. 협력의 딜레마를 마주한 사람들 혹은 개체들은 서로 마주칠 확률이 동일한, 즉 무작위로 공간 속에 찍혀 있는 점이 아니라 일정한 동일 영역 안에서 삶을 영위하고 이는 협력의 진화에 영향을 준다. 공간 선택은 죄수의 딜레마에 지리적 요소라는 개념을 도입함으로써 공간 구조 또는 사회적 네트워크가 협력을 촉진할 수 있음을 증명한다. 공간 선택의 법칙은 협력과 배신이 들고 나는 동태적 상황을 그려 보이며 배신자들에게 둘러싸여 있다 하더라도 무리 지은 협력자들은 살아남을 수 있음을 밝혀 준다.

집단 선택: 부족 전쟁
이 법칙은 특정한 환경에서 협력이 어떻게 개체라는 수준뿐만 아니라 더 상위 수준인 집단에서도 작용할 수 있는지를 반영한다. 배신자들은 집단 내에서는 승자가 될 수 있을지언정 집단이라는 수준에서 보면 배신자들로 이루어진 집단은 협력자들의 집단에 패배할 수밖에 없다. 협력이 항상 협력적인 개체들을 이롭게 하는 것은 아닐지라도 협력이 등장한 집단들이 완전히 이기적인 개체들의 집단에 비해 보다 꿋꿋이 버티고 더 빠르게 성장함으로써 협력이 진화할 수 있다. 집단 선택은 공간 선택과 함께 무조건적인 협력자들이 생존하는 데 기여함으로써 협력의 진화를 추동할 뿐만 아니라 원시 세포의 출현에서부터 도덕성과 종교, 문화에 이르는 복잡한 사회적 행동들을 진화시키는 특징적이면서도 매우 근본적인 과정이다.

혈연 선택: 혈연주의여기서는 가족과 공동 조상이 주는 유대가 결정적이다. ‘피는 물보다 진하다.’로 표현되는, 같은 조상을 지녔다는 것이 주는 유대감으로 인해 혈연관계가 보다 강할수록 사람들은 더 협력하려 애를 쓴다. 가깝게 연관된 개체들 사이에서 협력이 보다 쉽게 발생할 수 있고 이러한 이타적 행동을 낳는 유전자가 친족들 안에서 공유되고 있는 탓에 자연선택을 통해 협력이 번성하게 된다. 물에 빠진 사람을 구하기 위해 자신의 목숨을 걸겠느냐는 질문에 ‘내 형제 둘이나 사촌 여덟 명이 빠졌다면 목숨을 걸겠네.’라고 답했다는 홀데인의 딜레마로 적절히 설명되는 혈연 선택은 근친도를 파악하여 친족을 인식할 수 있는 경우 협력을 진화시킬 수 있는 강력한 법칙으로 작용한다.

초협력자가 만드는 기업, 국가, 사회, 그리고 진화의 미래 
20여 년에 걸쳐 고도로 경쟁적인 우리네 세상에서 협력이 발생할 수 있는 다양한 방식들을 연구한 결과는 우리 인간이 협력의 다섯 가지 법칙 모두를 활용할 수 있는 지상의 유일한 종, 즉 초협력자임을 말해 주고 있다. 버스 정류장 앞에 가지런히 늘어선 줄에서 인터넷 쇼핑몰에서의 구매 행위에 이르기까지 인간 사회의 모든 단계마다 협력이 아로새겨져 있다. 협력은 언어에서 도덕, 종교, 민주주의에 이르는, 우리가 지닌 고도로 복잡한 사회적 행동을 창발시킨 진화의 가장 능숙한 설계자이자 창조성을 책임지고 있는 힘이며, 우리는 그 어떤 지구상의 생명체보다도 이 협력의 능력을 잘 활용할 줄 아는 존재다. 노왁은 협력의 다섯 가지 법칙을 인식하고 협력하는 능력을 다시금 다듬고 확장한다면 무한 경쟁과 이전투구, 승자독식으로 위기를 맞이한 오늘날의 인류 사회를 새롭게 변화시키고 결국 우리 모두가 승자가 될 수 있으리라 말한다. 협력의 과학은 협력이 주는 창조의 이득을 누리려면 협력이 번창할 수 있는 환경을 창출해야 한다고 강조한다. 우리는 협력의 법칙을 활용하여 협력이 보다 길게 지속될 수 있도록 환경(건축에서 법, 인터넷을 비롯해 훨씬 더 많은 것들)을 설계할 수 있으며, 기업이나 공동체들에서는 협력을 증진하는 가장 효율적인 조직 구조를 설계할 수 있다. 그리고 그 무엇보다 협력은 ‘공유지의 비극’으로 대표되는 기후 변화, 공해, 자원 고갈이나, 빈곤, 기아, 그리고 인구 과밀과 같은 오늘날 인류가 맞닥뜨린 지구적 문제를 해결할 수 있는 단초를 제공한다. 노왁은 휴대 전화, 스마트폰, 인터넷 등을 통해 전 세계 사람들이 그 어느 때보다도 끈끈하게 서로 연결되어 있는 지금 이 순간이 협력에 대한 새로운 이해를 활용하여 지구적 시련에 대처할 수 있는 때라고 이야기한다. 당신의 성공이, 당신이 속한 조직과 국가와 인류라는 종의 미래가 당신의 손에 달려 있다. 바로 초협력자인 우리 모두의 손에 말이다.

혁신의 힘이자 진화의 설계자
협력을 주제로 한 노왁의 연구와 그 결과물을 담은 이 책은 몇 가지 점에서 경제학과 진화 생물학 모두에 걸쳐 독보적인 위치를 차지하고 있다. 노왁은 수학을 도구로 경제학과 진화 생물학 등 학문 영역을 넘나들며 협력의 세계를 파헤침으로써 가장 좋은 결과만을 쫓는 이기적이고 합리적인(계산적인) 주체라는 경제학적 인간의 정의에 생명력을 불어넣었을 뿐만 아니라 주체들이 모인 집단을 진화라는 시간의 흐름 속에 배치시켜 정태적인 집단에서 동태적인 집단으로 바꾸는 계기를 마련했다. 이로써 현실 세계와 일정 정도 괴리를 보이던 게임 이론을 현실 세계로 끌어당겨 자연 현상을 보다 설득력 있게 설명할 수 있게끔 변화시키는 역할을 했다. 찰스 다윈 이래 ‘생존을 위한 투쟁’, ‘이기적 유전자’로만 그려지던 지구상의 생물계와 인간의 본성에 대해서도 남을 위해 희생하고 이타적이며 협력하는 개체가 번성하고 생존할 수 있다는 사실을 증명하며 생명과 진화에 ‘낙관’이라는 윤을 더하고 있다. 게다가 본질적으로 협력하는 우리의 능력을 약화시키는 자연 선택의 한계를 극복하고 진화가 세포에서 도시에 이르는 복잡한 생명 현상들을 설계할 수 있었던 데에는 협력의 법칙이 작용했기 때문이라며 변이와 선택에 이어 협력을 진화의 제3의 법칙으로 받아들여야 한다고 주장한 점, 오랫동안 폐기되었던 개념인 집단 선택을 부활시켜 혈연 선택과 나란히 놓았다는 점 등으로 인해 전통적인 진화 생물학계에서 크나큰 논쟁을 불러오기도 했다. 그 외에도 가렛 하딘(Garrett Hardin)에서 시작해 최근 사망한 엘리노어 오스트롬(Elinor Ostrom)에 이르기까지 수많은 경제학자들을 사로잡았으며 유한한 공공 자원의 남용으로 인해 특히 오늘날 곳곳에서 그 모습을 드러내고 있는 ‘공유지의 비극’과 관련해서도 기후 게임과 같은 연구들을 통해 해결책을 제시하고, 창조성과 혁신을 이끌어 내는 데에는 채찍의 공포가 아니라 당근의 유혹이 더 효과적이라는 사실을 밝혀 줌으로써 작게는 마을에서 기업과 국가, 종국적으로는 수십억의 인구들이 살아가는 지구 공동체에서 보다 효과적으로 협력을 끌어낼 수 있는 지침들을 던져 주고 있다.

협력의 오케스트라
협력을 이해하는 과업을 수행하는 과정에서, 그리고 그 최종 산물인 이 책을 쓰는 과정에서 고도의 협력이 발휘되었다는 사실을 통해서도 노왁은 목표의 성공적인 달성을 위해 협력이 매우 중요하다는 것을 또 한 번 증명하고 있다. 마틴 노왁은 오스트리아 빈 대학교에서 세계적인 분자 진화 생물학자인 페테르 슈스터(Peter Schuster)와 준종 이론을, 진화 게임 이론의 창시자인 카를 지그문트(Karl Sigmund)와 인간에서의 협력의 진화를 연구한 이래, 옥스퍼드와 프린스턴을 거쳐 하버드에 이르기까지 로버트 메이(Robert May), 존 메이너드 스미스(John Maynard Smith), 스티븐 핑커(Steven Pinker), 에드워드 윌슨(Edward O. Wilson), 베르트 보겔스타인(Bert Vogelstein) 등 수많은 석학들과 작업하여 방대한 양의 새로운 발견들을 내놓았다. 하버드 대학교로 옮겨 월가의 거물 제프리 엡스타인(Jeffrey Epstein)의 전폭적인 지원 아래 그가 만든 연구실인 진화 동학 프로그램은 일명 ‘노왁 랜드(Nowakia)’로 불리며, 해마다 전 세계 생물학 분야와 수학 분야의 천재들을 끌어당겨 생명의 기원과 진화, 협력과 이타성의 비밀을 푸는 모험에 동참하고 있다. 면역 체계와 언어, 생태, 문화 등 기존 학문들의 경계를 허물며 새로운 연구 영역을 개척하고, 《네이처》와 《사이언스》를 비롯한 세계적인 학술지에 300편 이상의 학술 논문을 발표하는 등 왕성한 연구 활동을 이어온 배경에는 협력의 능력을 잘 활용하는 진정한 초협력자 노왁이 있었다. 협력을 탐구하고 협력의 중요성을 이야기하는 이 책 또한 협력의 과학에 몸담았던 수많은 선배 학자들과의 공동 작업인 동시에 《데일리 텔레그래프》와 《뉴사이언티스트》에서 과학 전문 기자로 활약했던 과학 저널리스트 로저 하이필드(Roger Highfield)와의 협력의 산물이다.
일상의 많은 상황들은 협력할 것인가 아닌가의 선택으로 볼 수 있다. 삶이라는 게임에서 우리는 모두 성공을 향한 투쟁에 내몰린다. 우리 모두는 승자가 되고 싶어 한다. 성공하기 위해 남들보다 앞서 달리고 남들보다 멀리 보기 위해 경쟁자를 도와서는 안 되는 것일까? 노왁은 협력할 수 있는 우리의 능력이 생존을 위한 투쟁에서 성공을 돕는다고 말한다. 협력하고 협력을 이해함으로써 우리는 치명적인 세포 협력의 붕괴인 암을 막을 수 있으며, 무임 승차자나 배신자들을 물리치고 협력자들로 구성된 창의적인 집단을 만들어 성공에 한 발 더 다가설 수 있다. 해양 자원의 고갈과 지구 온난화 등 공유지의 비극을 해결하고 인류에게 닥쳐올 재앙을 피해 갈 수 있다. 조커에게 인질이 되었던 고담 시의 시민들과 죄수들이 결국은 어느 한쪽도 상대 배를 폭파시킬 기폭 장치를 누르지 않음으로써 공생할 수 있었던 것처럼 현실 세계의 우리 또한 협력을 통해 모두가 삶의 승리자가 될 수 있다. 최후의 승자는 이기적인 유전자가 아니라 바로 협력하는 우리들이다.

서문 투쟁  11
0장 죄수의 딜레마  25딜레마를 해결할 다섯 가지 방법  511장 직접 상호성: 팃 포 탯  532장 간접 상호성: 평판의 힘  973장 공간 게임: 생명의 체스판  1234장 집단 선택: 부족 전쟁  1415장 혈연 선택: 혈연주의 163협력의 기술  1896장 전(前)생명  1917장 세포들의 사회  2258장 개미의 제왕  251협력자에서 초협력자로  2759장 수다 떠는 재주  27710장 공공재  31911장 처벌하라, 그러면 망할 것이다  35112장 친구가 몇 명이어야 너무 많은 걸까?  37313장 게임 셋 매치  39714장 협력의 크레센도  419
감사의 글  447참고 문헌과 더 읽을거리  453옮긴이 글  481찾아보기  487